О литературе и кино

[sav]

Именно потому что прочитал парочку,потому и перестал

И вправду - "чего же боле?.."
Парочка прочитанных книг - это уже основание для огульной критики всех остальных?..

Слишком много развелось писателей...

Или - слишком мало осталось читателей...

Достаточно посмотреть отрывки из экранизаций Его "произведений"...

Хых...
Суди я о творчестве Булгакова по твоим отзывам - никогда бы его не стал читать...
Тоже мне, критерий нашёл..
Судить о книге по её экранизации?!..
Чисто дитё...

[АвариЯ]

2 Олега:

к несчастью, из самой книги практически ничего нет в экранизации...

и Мастера и Маргариту, так же, как и Собачье сердце, наизусть, пожалуй, знаю... но Лукьяненко не разочаровал. увы, кино, расчитанное на массовость и зрелищность, просто не станет "размениваться" на смысловую нагрузку произведения... поэтому взяли "Плеть Шааба", видоизменили и поместили в рекламный ролик... а вот что за ней стоит, упомянуть забыли...

смотрела обе части... не понравилось... в смысле, рада за отечественный кинематограф и все такое... но чтобы получить удовольствие от фильма, нельзя читать книгу ни до, ни после... тоже самое и с булгаковским Мастером... энергетика пропала напрочь... честно пыталась посмотреть, но сила воли подвела

[ОЛЕГА]

к несчастью, из самой книги практически ничего нет в экранизации...

Серьёзно М-да...Тогда действительно смотреть нечего

увы, кино, расчитанное на массовость и зрелищность, просто не станет "размениваться" на смысловую нагрузку произведения...

Вот ЭТО то и огорчает...

смысле, рада за отечественный кинематограф и все такое...

И что стало основанием для радости,что Силиконовой или какой-то ещё графикой подменили Душу
Что после фильма люди будут обсуждать в основном спецэффекты и кто кому и как дал по роже,а про ЧТО был фильм вспомнит один из ста

добавлено спустя 12 минут:

тоже самое и с булгаковским Мастером... энергетика пропала напрочь... честно пыталась посмотреть, но сила воли подвела

Согласен полностью Снято мрачновато,но хоть и пропал Булгаковский юмор,но всё равно осталась Булгаковский дух произведения...
А с силой воли пока норм...у Меня,досмотрел до конца на одном дыхании,с первой до последней серии
Особенно Кот-Бегемот порадовал

[АвариЯ]

2 ОЛЕГА

посмотреть можно, если не жалко денег и времени на... ну... просто на зрелищность... а вот почитать попробуй, серьезно, недочитать-то всегда успеется

то, что огорчает... да, огорчает, но чтобы вкладывать деньги в философские фильмы, во-первых, эти деньги надо где-то брать, а во-вторых, стоит приучить людей ходить на НАШЕ кино. и увы, пока только так... да и потом, во все времена культура (если вспомнишь культурологию) разделялась на "массовую" и "не для всех"... душу вложить... ну, ее еще где-то взять надо...

а то, что рада... да, рада, и вспомнят-таки... потому как это фильм будет внесен в историю нашего кинематографа, как первый фильм такого уровня начало есть, уже неплохо

[ОЛЕГА]

а то, что рада... да, рада, и вспомнят-таки... потому как это фильм будет внесен в историю нашего кинематографа, как первый фильм такого уровня начало есть, уже неплохо

Ну...качество и уровень разные вещи
"Весьегонская волчица",если смотрела,там и качество и уровень
Даже без спецэффектов
А если брать именно первый филь "на уровне" то это "72 метра"
Там именно Человек в фокусе, а не мистические Тёмные и Светлые,хоть это и иносказательный перенос качеств таящихся в каждом человеке

[АвариЯ]

это я говорила об уровне спецэффектов ну, "9-ая рота" - тоже фильм спорный, но кассовый и "сфокусированный" на человеке... учимся... какого рода "прошлые" фильмы ты понимаешь под душевными?
да и сложно, кстати, по этим параметрам судить... Воланд - тоже иносказание, некоторым образом...

нет, не довелось мне этот фильм видеть

[ОЛЕГА]

"9-ая рота" - тоже фильм спорный, но кассовый

Вот именно,что кассовый
Старый,добрый принцип:Хлеба и Зрелищ
Но толжно же быть что то,что отличает Человеческое общество от общеста Собачьей голодной стаи,готовой кинуться на любую кость...

добавлено спустя 16 минут:

Парочка прочитанных книг - это уже основание для огульной критики всех остальных?..

Достаточно для того что бы понять уровень запросов читающих и уровень мастерства пишущих и оценить уровень современной литературы вообще...
Иногда начмнаешь прям сожалеть об отсутствии хоть какой-то цензуры...особенно самоцензуры у авторов

[sav]

Достаточно для того что бы понять уровень запросов читающих

О себе?..
Действительно читающие - читают книгу, прежде чем высказывать своё "мнение" о ней, а не судят обо всех книгах по всего лишь двум, прочитанным ими самими...
Вторые мне представляются не читающими, а болтающими...

Сам я и читал Лукьяненко, и смотрел "Ночной дозор".
Разница?..
Знаешь, это как говорить о любви и любить: пока сам не испытаешь, не переживёшь это, разницу понять просто невозможно...

и уровень мастерства пишущих и оценить уровень современной литературы вообще...
Иногда начмнаешь прям сожалеть об отсутствии хоть какой-то цензуры...особенно самоцензуры у авторов

Мдя... Опять вспоминаются "устрицы Жванецкого"...
А что касаемо самоцензуры... В зеркало давно глядел?

[ОЛЕГА]

Ну скачал Я с www.fenzin.org "Ночного...",начал читать...
Дальше 6 или 7-ой страницы не смог
Ну такая му...та
Впечатление что написано или с глубокого будуна или по укурке
Кстати,для фанатов Лукьяненко,Там есть ВСЕ Дозоры,даже "Сумеречный..." и "Последний..."
Думаю sav не сочтёт Это за рекламму

[sav]

Ну скачал Я с www.fenzin.org "Ночного...",начал читать...
Дальше 6 или 7-ой страницы не смог
Ну такая му...та

Олег, ну если ты не смог - при чём здесь автор?
Я подозреваю, ты и из признаных шедевров мировой литературы тоже много чего "не сможешь" - и что?
Твоя "немощь" - совсем не показатель качества произведения..

Думаю sav не сочтёт Это за рекламму

Не сочтёт.
Сам пользую обычно http://lib.aldebaran.ru/

[АвариЯ]

2 ОЛЕГА

а ты думаешь, всем критикам нравился Пушкин? мягко говоря, далеко нет. а если учесть, что по русскому у него вообще 3 было...

и потом, тебе не понравилось, мне понравилось я, конечно, согласна, что до твоего уровня мне не дотянуть , но из чувства такта и превосходства интеллекта, ты мог бы быть поснисходительней в оценках и потом, прочти страниц 7 любой энциклопедии, например, а потом поговорим о ее содержани в целом ...
а у меня вот Маркес не идет, идиот укуренный

[ОЛЕГА]

прочти страниц 7 любой энциклопедии, например, а потом поговорим о ее содержани в целом ...

Ну Ты и сравнение нашла... Энциклопедия слишком специфичное издание,охватывающее почти все области человеческого Знания
Я сделал чудовищное усилие над Собой и дочитал до 30-ой страницы...Дальше читать не охота

[sav]

я, конечно, согласна, что до твоего уровня мне не дотянуть

ГЫ И где-то даже -

и потом, прочти страниц 7 любой энциклопедии, например, а потом поговорим о ее содержани в целом ...

Надеешься, что ему "слабО"??

а у меня вот Маркес не идет, идиот укуренный

Я вот в школьные годы всего Сервантеса прочёл...
Библиотекарша, после того, как убедилась, что я его "асилил", оооочччень меня зауважала...
А сейчас от одного воспоминания об этом "подвиге" меня в дрожь бросает...

[ОЛЕГА]

а ты думаешь, всем критикам нравился Пушкин? мягко говоря, далеко нет. а если учесть, что по русскому у него вообще 3 было...

Ну...Пушкина читают более 200 лет и восхищаются Им
И ещё лет через 200 помнить будут
А вот про Лукьяненко...Меня терзают смутные сомнения,что через 50 вспомнят...
У Пушкина каждое произведение яркоиндивидуальное
А Лукьяненко уже 4-ую книгу высасывает из одного и того же сюжета Кризис жанра
А вообще с первых страниц манера написания,литературный стиль показался Мне знакомым,но явно принадлежащим не Лукьяненко...
Плагиатцем попахивает...

[НестОР]

Господа форумчане.
О ВКУСАХ НЕ СПОРЯТ! Нравится творчество Пушкина? Замечательно!!!
Бесит Лукьяненко - ну не читай его!!! И не смотри Дозоры!
Я не смотрю телевизор(что не мешает мне их продавать )- так что мне сейчас начать агитировать Вас тоже его не смотреть

[ОЛЕГА]

И то верно
Начали с классика:Булгакова и его "Мастера...",а разиенялись на ширпотреб
Может вернёмся к "М&М"

[rus_25]

да, и голосовать не забываем.вы ж мне всю статистику портите своим безучастием!

[Городецкий]

Мож не в тему будет сказано, но Булгакова современники как то тоже не любили...
И может дозоры станут классикой, ведь если отбросить всю философскую составляющую, то ММ, повторюсь хорошая фантастическая история.
Олега, вот вопрос, Коэльо, Мураками, Бах. Да тот же Лукьяненко...это писатели чьи книги расходятся миллионными тиражами. И что за это их считать чтивом для масс? Эстет вы наш:D
Современников, я не беру Донцову и сериалы про Слепых, Глухих, а действительно качественную литературу. Опять же вернемся к Лукьяненко и другим то много интересного можете прочесть...
Да вот еще про соотношение книга/фильм: Властелин колец:
Книга изумительная. Фильм Сакс полный. Помотрел только в Гоблинском переводе

[sav]

Олега, вот вопрос, Коэльо, Мураками, Бах.

Антон, не надо Олегу Коэльо предлагать...
"Не в коня корм"...

Да вот еще про соотношение книга/фильм: Властелин колец:
Книга изумительная. Фильм Сакс полный. Помотрел только в Гоблинском переводе

Фильм - тоже изумительный
В техническом плане, во всяком случае
Смотрел, и наслаждался... Умелым использованием современных технологий и видами Новой Зеландии заодно...

[Городецкий]

Вот скорее в техническом чем в содержательном. Американцы его так покромсали. что мама негорюй