О литературе и кино

[rus_25]

[font=Arial] "Мастер и Маргарита" [/font] - ещё одна попытка экронизации...
Интерестно было бы узнать мнение пользователей об сим действии.

Думаю, что равнодушных не осталось.....

[hr]
[font=Courier New]Тема переименована по просьбе автора.
Старое название - в описании темы.

С уважением, модератор.[/font]

[ОЛЕГА]

Снято-отлично
Анна Ковальчук в Роли Маргариты-само Совершенство
Какая фигура,бёдра,грудь... Особенно когда Она летает на метле и на балу... Лучше модели просто не найти
А вот юмор Булгаковский кудато подевался
Когда читал книгу-ржал почти над каждой страницей
А тут как то всё мрачно
Не всё что смешно написано так же смешно снять можно...
А в целом впечатление-Отличное

[rus_25]

Беспорно, АннаКовальчук в роли Маргариты - само совершенство! Мы в восхищении!!!
Кстати, как то ходил на театральную постановку "Мастера & M..." в Питере, там ещё Воланда Лыков играл(Казанова из "ментов"), но не в этом суть...., так в фойе театра столько рыжеволосых маргарит наблюдал со своми чуваками, пришедшими явно не по своей воле... Сам тож был со своей Маргаритой,.. Это к тому, что архитип Маргариты- это не кто тО, вроде жены Булгакова(как было показано), а именно так, как он её сам представлял ---- потенциальную Маргариту, спутницу Мастера.

Можно много спорить и рассуждать о филосовском смысле романа великого Мастера, но основная мораль , как мне показалось : : ---
САМОЕ БОЛЬШОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ(грех) НА ЗЕМЛЕ - ЭТО СТРАХ(трусость)!. Страх перед НАСТОЯЩЕЙ жизнью, неминуемой смерти, страх перед желанием жить так как подсказывает тебе путь твоего Сердца, а не стечение обстоятельств . . .

И ещё один немаловажный аспект этой "рукописи" - роль самой Маргариты в жизни любого мастера. Творческие люди, "потенциальные" мастера, думаю меня поймут. Булгаков, как мне кажется, видимо хотел показать, что спутницы жизни бывает очень слишком чрез мерно ревностно относятся к самому Мастеру, его творчеству и судьбе.... От сюда вся решимость и стервозность самой Маргариты.

P/S/ Эта, очередная кино-теле-аудио-визуальная-версия меня не очэнь вдохновила.
С великим уважением отношусь к Бортко, как к режиссёру фильма "Собачье сердце"(1988), но "М&M" больше похож на его предпоследний телеопус "Бандитский Петербург"(2000).

Ко всем разговорам о малобюджетности проэкта и о героическом подвиге режисёра в деле постановки филосовского фильма в жанре короткометражной мыльной опере, хочу заметить, что кино-проэкты 1ервого канала не выглядят киноподелками(имеется ввиду трилогия о дневных и ночных дозорах....

[ОЛЕГА]

имеется ввиду трилогия о дневных и ночных дозорах....

Трилогия когда ТРИ,а их всего два...
Неужели продолжение будет...

[rus_25]

2Генеральный Флудер:
с начало вообще одну серию сняли, и что ?!

Трилогия когда ТРИ,а их всего два...

а чего у Вас два? дивиди диска что ли?!

[ОЛЕГА]

Да Я вооще этих "Дозоров..." не смотрел ни одного...
Такая галиматья

[НестОР]

Зря ты так. Просто "Дозоры" надо смотреть в кинотеатрах.

[sav]

Да Я вооще этих "Дозоров..." не смотрел ни одного...
Такая галиматья

Гы

Что-то знакомое... Вот как это:

[font=Courier New]"Я Пастернака не читал, но осуждаю..."[/font]

Так, что ли?

[ОЛЕГА]

"Мастера и Маргариту" читают уже 50 или 60 лет
Это книга для Души
А "Дозоры..."-для желудка:схавал,переварил и ...дальше Сами знаете
Через 10 лет о них никто и не вспомнит

Что-то знакомое... Вот как это:

"Я Пастернака не читал, но осуждаю..."

Мне хватило отрывков,ТАМ кроме спецэффектов и смотреть не на что
Блокбастер на то и Блокбастер что расчитан на желудок,а не на Душу

[Городецкий]

Батенька какой вы право эстет. Кино оно массовость подразумевает, сударь:))
О книге Ночной Дозор никто не вспомнит? Фу, право какой вы.
Лукьяненко - мега аффтар

[ОЛЕГА]

Фу, право какой вы.
Лукьяненко - мега аффтар

Ну...Отвечу стихами:
Среди г..на Мы все-Поэты!!!
Среди Поэтов-всё г...но...
И вообще сравнивать Булгакова и Лукьяненко..
Если Лукьяненко Мега,то Булгаков Тера(это десять в двенадцатой )
И вообще как можно сравнивать Титана творившего когда за одну строчку можно было стать к стенке и нынешнюю моську которая стала лаять,когда стало можно ВСЁ без разрешения Политбюро

добавлено спустя 9 минут:

А вообще...дурной тон было бы сравнивать в одном топике,допустим,Пушкина,лицо Русской поэзии И какого то там поэта Вишневского,ставшего известным благодаря пошлым трёхстишьям типа:
Не ТАК Я Вас любил,
Как Вы стонали...
........................................
А вообще....
Есть Победители
Есть Неудачники
Есть Гиганты
Есть Пигмеи
Так было и будет...
Жаль одного...
Пипл,он всё таки хавает... (Копирайт принадлежит Б.Титомиру)

[rus_25]

вообще, книгу Лукьяненко называют современной "М&M", но эт те кто читал.я не читал.
Сравнивал я тока постановку. почему,один тел. канал снимает реально кино, а второй мыльный пузырь. Всё бы ещё ничего, если бы не было в прессе столько восторженной критики, а само явление рассматривается как прорыв в пост-советском кино.

А Бортко меня вообще разбесил своим заявлением о том, что 80% зрителей приняла на ура его кино. интерестно кто эти 80%? если потенциальные "хаватели" сериалов, то тогда понятно.....

[ОЛЕГА]

Ну...называть можно как хочешь
Не всё названное груздем можно в кузовок кидать
А про Современных "М&М"...
Я Вас умоляю...
И вооще...есть разница между Многосерийным фильмом и сериалом
Булгаков-классик
А Лукьяненко-новодел

[Городецкий]

2 Олега - Остапа понесло.

Булгаков -классика, а современники ацтой.
Гм, интересная у вас право точка зрения. Может вы Современников считая беллетристикой и не читали совсем а если читали то наискосок.

[ОЛЕГА]

Может вы Современников считая беллетристикой и не читали совсем а если читали то наискосок.

Современная беллетристика расчитана на быстрый коммерческий успех...
Её даже и читать не интересно...

[Городецкий]

Как ты можешь узнать что есть тьма, если ты не разу не видел свет. и как ты можешь узнать что есть свет если ты не разу не видел тьму?
Ты попробуй почитать Лукьяненко наверное много интересно-философского найдешь. Булгакова если чиать наискосок ту же МиМ, обычный фантастический роман

[ОЛЕГА]

Как ты можешь узнать что есть тьма, если ты не разу не видел свет. и как ты можешь узнать что есть свет если ты не разу не видел тьму?

Я в раннем детстве стихотворение Маяковского читал"Что такое хорошо и что такое плохо..."
Лукьяненко не Мастер,а скорее халтурщик...

[rus_25]

2ОЛЕГА,
могу понять твоё недоверие к современным авторам, но эт наверно оттого, что книжки перестал читать и новые особенно.
Что бы автора назвали классиком , великим и пр., должно пройти какое то время. Но в чём писатель виноват, если у народа предвзятое к современникам?! Я вооще не о Лукьяненко.
Я бы посоветовал из современных В Пелевина - Литература в лучших традициях Стругатских. Философия, эзотерика, фантастичные сюжеты

[sav]

Лукьяненко не Мастер,а скорее халтурщик...

Осуждать, даже не прочитав - эт по нашему, по-савецки...

[font=Courier New] "Давайте спорить о вкусе устриц с теми, кто их пробовал..."
(c) М.М. Жванецкий
[/font]

[ОЛЕГА]

могу понять твоё недоверие к современным авторам, но эт наверно оттого, что книжки перестал читать и новые особенно.

Именно потому что прочитал парочку,потому и перестал
Слишком много развелось писателей...
Большинство пишут в первую очередь расчитывая на коммерческий успех...Пипл он именно хавает Точнее уже не скажешь

Осуждать, даже не прочитав - эт по нашему, по-савецки...

Достаточно посмотреть отрывки из экранизаций Его "произведений"...
Фильм вытягивают только спецэффекты,наши киношники и сценаристы пошли по пути тупого копированния Голливуда,скоро самобытность Русского кино расстворится в компьютерной графике
Будем как все...
Когда смотрел "Мастера...",то на спецэффекты даже и внимания не обращал,другое захватывало